Индустриальным районным судом г. Хабаровска рассмотрено уголовное дело в отношении гражданина Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения) | версия для печати |
Индустриальным районным судом г. Хабаровска рассмотрено уголовное дело в отношении гражданина Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения). Приговором установлено, что Р., считаясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, срок исполнения которого не истек, в нарушение п. 2.7 «Правил дорожного движения РФ», согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения», осознавая общественную опасность своих действий, находясь в состоянии опьянения, умышленно, незаконно управлял автомобилем марки «Мазда Фамилия», двигаясь по ул.Ульяновская в г.Хабаровске, где был замечен движущимися ему навстречу на патрульном автомобиле инспекторами ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску, которые развернувшись, стали преследовать его с целью остановки и проверки документов, на что гражданин Р., увеличил скорость движения, заехав в один из дворов жилого дома в г. Хабаровске, остановил автомобиль и заглушил двигатель, где был отстранен от управления транспортными средствами. При проверке документов у гражданина Р. были выявлены признаки опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем, уполномоченное лицо выдвинуло последнему законное требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно, акта освидетельствования, гражданин Р. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался. После чего уполномоченное должностное лицо, в связи с отказом гражданина Р. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в присутствии понятых направил гражданина Р. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения у гражданина Р. установлено состояние опьянения. В судебном заседании подсудимый не признал вину в совершении указанного преступления, отрицал факт управления транспортным средством. Судом подсудимый Р. признан виновным в совершении указанного преступления, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 380 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на два года семь месяцев. В связи с тем, что на момент рассмотрения уголовного дела, автомобиль, принадлежащий подсудимому, был продан, судом была назначена автотехническая экспертиза, по итогам проведения которой, на основании ч. 1 ст. 104.2 УК РФ с гражданина Р. в порядке конфискации в доход государства взыскано 133 000 рублей взамен автомобиля марки «Мазда Фамилия» 1989 года выпуска. В настоящее время приговор в законную силу не вступил, в связи с поступлением апелляционной жалобы и апелляционного представления. |