Водителю, управлявшему автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не удалось оспорить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. | версия для печати |
Водителю, управлявшему автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не удалось оспорить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Индустриальным районным судом г. Хабаровска рассмотрена жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающей ответственность за управления транспортными средствами в состоянии опьянения. Из обстоятельств дела следовало, что житель г. Хабаровска управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. За данные действия постановлением мирового судьи водитель привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 7 месяцев. Не согласившись с указанным постановлением, водитель обратился в суд с жалобой, в которой, просил постановление о привлечении к административной ответственности отменить, указывая, что автомобилем не управлял. В ходе рассмотрения жалобы водитель не отрицал нахождения в состоянии алкогольного опьянения, однако утверждал, что, поругавшись с супругой, ушёл спать во двор в свой автомобиль. Его разбудили сотрудники Госавтоинспекции, после чего необоснованно обвинили в управлении автомобилем. Проверяя доводы водителя, суд запросил видеозаписи камер патрульного автомобиля Госавтоинспекции. Из записей камер следовало, что, на самом деле, водитель управлял автомобилем, уезжая от патрульного автомобиля Госавтоинспекции. После остановки водитель незамедлительно пересел на заднее сидение своего автомобиля, притворившись спящим. Учитывая изложенное, суд пришёл к выводу, что дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возбуждено в отношении водителя обоснованно. По результатам рассмотрения жалобы постановление мирового судьи оставлено без изменения. |