Индустриальным районным судом г.Хабаровска вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного в результате ДТП. | версия для печати |
Индустриальным районным судом г.Хабаровска вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного в результате ДТП. В исковых требованиях страховая компания сослалась на то, что в результате произошедшего ДТП, автомобилю застрахованного клиента причинен материальный ущерб, который впоследствии был признан страховым случаем и возмещен страховой компанией. Однако, виновник ДТП имел лицензию на осуществление деятельности в такси, но скрыл данную информацию от страховой компании, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Судом установлено, что в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлены относимые и допустимые доказательства, подтверждающие, что ответчик при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения фактического использования спорного транспортного средства, а так же доказательства использования автомобиля в качестве такси в момент ДТП. Вместе с тем, факт получения разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров легковым такси безотносительно к использованию транспортного средства в качестве такси сам по себе не является достаточным для возникновения у страховщика права регресса, сведений о том, что автомобиль был оборудован соответствующими для такси знаками, материалы дела не содержат и истцом не представлено. Таким образом, принимая во внимание изложенные выше обстоятельства и нормы права, суд пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не имеется. Решение суда вступило в законную силу. |